Тайлер Шульц, ключевой сигнальщик, разоблачивший мошенничество Theranos, заявил в интервью The San Francisco Standard, что эпоха AI создаёт уникальные условия для обмана: по его словам, если цель — ввести людей в заблуждение, то текущий бум AI представляет собой «великолепную возможность» для этого. Шульц объяснил, что в условиях AI крайне сложно провести due diligence и отличить по-настоящему новое решение от обёртки над ChatGPT.
Документальный фильм о Холмс и его резонанс
Предупреждение Шульца прозвучало на фоне выхода «You Can See Everything» — документального фильма Натана Филдера и Лэнса Оппенгейма, запечатлевшего последние недели Элизабет Холмс перед отбыванием тюремного срока. Картина стала одним из самых кассовых документальных фильмов за всю историю и спровоцировала национальную дискуссию. Режиссёры сознательно отказались изображать Холмс ни мастерской манипуляторшей, ни жертвой, сделав акцент на её жутковатом, почти гипнотическом умении вызывать жалость у окружающих — даже у тех, кто прекрасно знает о её преступлениях.
Шульцу не потребовалось смотреть фильм, чтобы составить мнение о Холмс. Его первая работа после университета пришлась на Theranos, и именно он стал тем, кто раскрыл, что устройства для анализа крови компании выдавали опасно неточные результаты реальным пациентам. Эти аппараты были размещены в магазинах Walgreens. При этом пиковая оценка Theranos достигала примерно 10 миллиардов долларов, хотя её технологии фактически никогда не работали: собственные машины компании использовались лишь для малой части тестов, а остальное аутсорсилось на оборудование третьих сторон.
Инвесторы и масштаб обмана
Шульц, чьим дедом был бывший госсекретарь и министр финансов США Джордж Шульц — заметный инвестор и член совета директоров Theranos, — указал на системную проблему в поведении инвесторов. По его словам, модель «тридцатиминутного кофе и перевода 100 000 долларов» должна была уйти в прошлое, однако Холмс масштабировала именно этот подход до 100 миллионов долларов. Шульц подчеркнул, что Холмс фактически привлекла крупнейший раунд angel-финансирования в истории, и даже на более мелких уровнях инвесторы должны осознавать, что, передавая такие суммы в чужие руки, они дают человеку огромную власть.
Финансирование Theranos часто шло не от венчурных фондов, а от частных инвесторов — семей DeVos и Walton. Компания отказывалась делиться научной информацией и доказательствами работоспособности аппаратов, ссылаясь на коммерческую тайну, что отпугивало многих ведущих venture capitalists Кремниевой долины.
AI-эра и риск повторения сценария
Шульц предупредил, что в эпоху AI, когда компании, никогда не генерировавшие прибыль, привлекают капитал при оценках в триллионы долларов, инвесторы рискуют забыть уроки Theranos. По его оценке, главная опасность AI заключается в том, что провести due diligence в этой сфере крайне сложно: невозможно уверенно разграничить по-настоящему уникальную разработку и «обёртку над ChatGPT».
«Второй акт» Холмс
В фильме показано, как Холмс и её партнёр, наследник гостиничного бизнеса Билли Эванс, работают над Haemanthus — диагностической компанией, которую они называют «Theranos 2.0». По имеющимся данным, проект привлёк около 20 миллионов долларов финансирования. При этом, как отмечает Шульц, фильм обходит стороной наиболее тяжкие эпизоды — передачу опасной некорректной медицинской информации реальным пациентам и целенаправленное преследование самого Шульца, когда он пытался поднять тревогу о бывшем работодателе.
Шульц выразил обеспокоенность тем, что в культурном контексте Холмс по-прежнему воспринимается скорее как фигура для насмешек, чем как persona non grata. По его словам, Холмс определённо готовит и начинает свой «второй акт», и он не знает, куда это приведёт.